MAHKEMESİ: ŞEBİNKARAHİSAR KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 1 parsel sayılı 104,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle.... adına, 184 ada 2 parsel sayılı 366,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı .... ile yine ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle ...adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı....., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ..... ve arkadaşları ise tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda tüm davacıların davasının reddine, çekişmeli 184 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ..... ve ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.