MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Katılan .. gerekçeli karar vekili olarak Av... gönderilmişse de Av. .. her ne kadar dosya içinde katılan.. adına vekaleti bulunsa da mahkemece vekilliğine karar verilmediği, katılma dilekçesini de bizzat .. verip duruşmalara kendisinin katıldığı, ayrıca Av... aynı zamanda davacı .... vekili olduğu, katılan .. çekişmeli 158 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kendi murisinden kaldığı, yine 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da bir kısmının kendi murisi babası .. kaldığını iddia ettiği, davacı .. ise çekişmeli taşınmazların eşi .. kaldığını iddia ettiği dikkate alındığında davacı .. ile katılan ... arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından katılan asil ... aleyhindeki gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir. Bu nedenle mahkeme kararının katılan asil .. 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tespit maliklerinden davalı.... ile .... mirasçısı .. nüfus kayıt örneklerinden mernis adreslerinin sırasıyla “... Mahalle, ...Sok. No:.., İç Kapı No:...” ve “... Beldesi, ... Mah. .. Sok. No:3. İç Kapı No:...” olduğu, belirtildiği halde adı geçenlere numara belirtilmeksizin ... Kasabası, M. Mah.... adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddeye göre usulüne aykırı olarak kararın tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalılar .... ile .. mirasçısı ... mernis adreslerine Tebligat Kanununa uygun olarak kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz süresi geçtikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy