MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece dairenin bozma kararına uyulduğuna ve somut olayda da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesinin uygulanması gerektiğine göre dava konusu 258 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tarafların miras bırakanı ... mirasçıları adlarına, mirasçılarından davalı ...'ın payını diğer davalı mirasçı ... adına tesciline muvafakat ettiği, dikkate alınarak miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 258 ada 44 parsel sayılı taşınmazın davalı ... payının diğer davalı ... adına yazılmak suretiyle payları oranında miras bırakan ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.