MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2011/494-2013/501
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu B.Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 11, 12, 164 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 4.967,10 metrekare, 46,98 metrekare ve 96,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı V.. Ö.. adına, 139 ada 27, 156 ada 29, 35 ve 56 parsel sayılı sırasıyla 735,79 metrekare, 8.852,38 metrekare, 12.542,22 metrekare ve 3.055,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı V.. Ö.. ile dava dışı müşterekleri adlarına, ayrı ayrı tapu kaydı, bağış ve taksim nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Z.. D.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davalı V.. Ö.. payına yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Z.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy