MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamında işaret edildiği şekilde usulen araştırma, inceleme ve uygulama yapılmadan hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek, davacının dayanağını oluşturan vergi kaydının değişebilir hudutlu olduğundan miktarı ile geçerli olduğu, kaydın oluştuğu tarihten ... tapu kaydının oluştuğu 1963 yılına kadar 20 yıl dolmadığından kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı, vergi kaydı kapsamında kalan çekişmeli taşınmaza komşu 1 sayılı parselin yüzölçümü olan 208.100 metrekarelik miktar düşüldükten sonra davacı ve müdahil müştereklerine ancak 91.900 metrekarelik daha yer verilebileceğinin gözardı edilmesinin isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin 08.06.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 91.900 metrekarelik bölümünün tamamı 48 paydan 24 payının ... mirasçıları, 24 payının vergi kaydı malikinin müştereki Mehmet Şükrü Erdal mirasçıları adına payları belirtilmek suretiyle tesciline, kalan bölümün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.70 TL temyiz karar harcı temyiz eden müdahil davacıdan alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy