MAHKEMESİ: .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2013/121-2014/73
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 25 parsel sayılı 3.562,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine “krokisinde (A) harfi ile gösterilen evin ....'e ait olduğu şerhi yazılarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların miras bırakanı .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ...., taşınmazın ve üzerinde bulunan ve davalı yararına şerh verilen evin müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak taşınmazın üzerindeki tüm yapılarla birlikte mirasçılar adına miras payları oranında tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy