MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 11, 109 ada 1, 110 ada 6, 24, 47 ve 125 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 22022,91, 2640,42, 2011,37, 5109,97, 21123,87 ve 12779,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 109 ada 1, 110 ada 24, 125 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 104 ada 11 ve 110 ada 47 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 110 ada 6 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve satış nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş, daha sonra 110 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına hükmen intikal etmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazların miras bırakan ...'tan intikal olduğu iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.