MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda 14/20 payı davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1338 parsel sayılı 10000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 126 ada 7 parsel numarasıyla ve 9.222,42 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1420 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 126 ada 5 parsel numarasıyla ve 8.655,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, çekişmeli 126 ada 5 (eski 1420) sayılı parsel ile 126 ada 7 (eski 1338) parsel sayılı taşınmazlara ait 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca tanzim edilen yenileme kadastro tutanaklarının iptali ile ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 485,03 metrekarelik kısmın 126 ada 5 sayılı parselden ifrazı ile 126 ada 7 sayılı parsele ilave edilmesine, son hali ile 126 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 9.707,45 metrekare olarak, 126 ada 5 nolu parselin ise 8.170,86 metrekare olarak tesciline 1- Hükmü temyiz eden Kadastro Müdürlüğü dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmemiştir. Tespite karşı dava açmadığı gibi, davaya müdahil olarak da katılmamış olduğundan taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece re'sen davaya dahil edilmesi ve karar başlığında davalı olarak gösterilmesi davanın gerçek tarafı olduğu sonucunu doğurmaz. Hal böyle olunca davanın gerçek tarafı olmayan ve dava konusu 126 ada 5 sayılı taşınmazla ilgili olarak aleyhine hüküm kurulmadığından temyizde hukuki yararı bulunmayan Kadastro Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davacı ... vekiline kararın tebliğ edildiği 15.08.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 08.09.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih, 1989/3
Full & Egal Universal Law Academy