MAHKEMESİ : SAVUR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/08/2014
NUMARASI : 1990/1-2014/214
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ş. Köyü çalışma alanında bulunan 419, 420, 421, 422, 423 parsel sayılı 22250, 46000, 23750, 23000, 65625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 421 sayılı parsel vergi kaydı, irsen intikal, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. A..dağ, 422 sayılı parsel aynı sebeple Celal , 419 sayılı parsel vergi kaydı, irsen intikal, ifraz, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. A.., 420 sayılı parsel aynı sebeple H.. O.., 423 sayılı parsel aynı sebeple ve eşit paylarla Şeyhmus ve M.. İ.. adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine, tespitin hatalı yapıldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 420 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilerek ölü davalı H.. O..'un mirasçıları adına, diğer parsellerin ise davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy