MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Uzunoluk Mahallesi çalışma alanında bulunan 285 ada ... parsel sayılı 32.270,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 11500/35706 payla davalı ..., vergi kayıt miktar fazlası nedeniyle 24206/35706 payla dava dışı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, davalı ...'in payı hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak ortak muris ... .... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazdaki davalı ...'in payının tapu kaydının iptali ile tarafların ortak murisi ... .... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...,... TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy