MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sonucunda ... çalışma alanında bulunan 523 ada 186 parsel sayılı 481,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evlerin ..., ..., ... ve ...'a ait olduğu şerhi yazılarak dört adet kargir ev ve arsası vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde soyisminin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 523 ada 186 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhtesat bilgileri kısmında adı geçen ...'ın ... ve ... oğlu 01.01.1955 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... TC kimlik nolu ... olduğunun tespitine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy