MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Bitene Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 9, 32, 40, 41 sayılı 795.33, 3.295.18, 1.859,43 ve 2.124,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 9 ve 32 sayılı parseller tapu kaydı, fiili taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 40 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 41 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılar ile kardeş olduğunu, tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tespit ve tescil edilen 151 ada 33 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kardeşleri adına tespit edilen taşınmazlar ile eşit miktarda olması gerektiği halde eksik tespit edildiği iddiası ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy