MAHKEMESİ : DERİNKUYU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2009/79-2014/123
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K.Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 85 parsel sayılı 9.090,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi İ.. S.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Z.. Ş.., adına tespit ve tescil edilen 110 ada 84 parsel sayılı taşınmazın davalı ile aralarındaki taksim senedindeki miktardan 3544 metrekare daha az tespit edildiği, eksikliğin 110 ada 85 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli taşınmazın 3444 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile davacı adına kayıtlı 110 ada 84 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek davacı Z.. Ş.. adına kayıt ve tesciline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Z.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 110 ada 85 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü çekişmeli olup, bu bölümü gösterecek şekilde uzman teknik bilirkişiden ek raporu alınmadan ve teknik rapora atıf yapılmadan, yön ve miktar belirtmek suretiyle tapu iptali ve tescile karar verilmiştir. Bu şekilde infazı kabil olmayan ve denetime de açık bulunmayan nitelikte karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy