MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 149 parsel sayılı 6.285,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, aynı ada 173 parsel sayılı 6001,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına veresaten iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve diğerleri, taşınmazların kök muristen intikal eden bir yer olmadığı iddiası ile dava açmışlar, yargılama sırasında kök muristen intikal ettiğini, taksim sonucu taşınmazların babaları ... ile davalılar murisi ...'a kaldığı ve ... payının babaları ... tarafından satın alındığı iddiasına dayanmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazlarda ... paylarına ilişkin tapuların iptali ile davacılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ile diğer davalılar ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy