MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 315 ada 44 parsel sayılı 508.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında aynı güç ve mahiyette birden çok satış senedi bulunduğundan malikinin mahkemece belirlenmesi amacıyla tutanak ve ekleri 3402 Kadastro Kanunu’nun .../son maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Hazine vekili çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, kadastro tutanağı içeriğine göre çekişmeli taşınmaz üzerinde hak iddia ettiği anlaşılan ... ... ... yöntemince davaya dahil edilmesi ve bildireceği deliller toplanarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinen Yargıtay Bozma İlamına uyularak yapılan yargılama sonunda ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, katılan Hazine’nin davasının reddine, çekişmeli 315 ada 44 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy