MAHKEMESİ: SARIOĞLAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/180-2014/66
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K. Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 6 parsel sayılı 8.291,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına, 102 ada 9 parsel sayılı 19.138,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile G.. G.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. Ö.. ve müşterekleri, çekişmeli 102 ada 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle, K. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında da aynı nedene dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.