MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada ... parsel sayılı 933,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek çalılık niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare idari işlemle taşınmazın niteliği orman olarak değiştirilmiştir. Davacı ... Araz, idari işlemle oluşturulan "orman" vasfı şerhinin değiştirilerek önceden olduğu gibi " 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhinin yeniden işlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.