MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ... mirasçıları vekili Av. ..., ..., vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 757 parsel sayılı 5760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 360 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifrazı sonucunda ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Bilahare yapılan güncelleme çalışmalarında dava konusu taşınmazın ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 757 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "Hüseyin oğlu ... 'ın kullanımındadır " şerhinin iptali ile taşınmazın " zilyedinin ... olduğu " nun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy