MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu; 101 ada 7, 121 ada 14, 15, 22, 25, 123 ada 3, 11, 125 ada 10, 126 ada 1, 127 ada 7, 127 ada 14, 22, 128 ada 2 parsel sayılı sırasıyla, 2.224.22, 8.963.90, 17.792.81, 9.577.76, 2.215.10, 4.825.33, 2.370.01, 962.07, 884.26, 3.468.76, 3.053.07, 2.613.58 ve 3.869.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/5 hisse ile ..., 3/5 hisse ile ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy