MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 107 ada 4 ve 5 parsel sayılı 1.198,47 ve 6.592,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...oğlu ...'nın kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit edilmiş, ... tarafından kullanıcısına satılması nedeniyle kayden ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... taşınmazların kullanıcısının kendisi olduğu halde isim benzerliğinden dolayı davalı adına yazıldığını öne sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.