MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 7 parsel sayılı 34.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmaz ile kamulaştırılan yol üzerinde davalı ... tarafından yaptırılan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen taşınmazın yola olan müdahalesinin men'ine hükmedilmiş, karar davacı temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizce bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında açılan men' i müdahale davası esas dosyadan ayrılmış, tefrik sonrası yapılan yargılama neticesinde dava konusunun yolda kalması nedeni ile Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.