MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 229 ada 10 parsel sayılı 186,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın dava dışı aynı ada 11 parsel sayılı taşınmazla birlikte kendi fiili kullanımında bulunduğu iddisana dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 229 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe ve üzerinde 2 adet 2 katlı bina olarak (180,02 m2 olarak) 1990 yılından beri Mollamemet'ten olma ...'ın fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, çekişmeli taşınmaz ile komşusu 229 ada 9 nolu parsellerin yüzölçümünün fen bilirkişisi harita kadastro teknikeri ...'ın 05.06.2013 tarihli rapor ve krokisinde olduğu üzere düzeltilmesine, (229 ada 10 sayılı parselin 180,02 m2, 229 ada 9 sayılı parselin 195,62 metrekare olarak), davacıya ait komşu parsel olan 229 ada 11 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının muhtesat bilgileri bölümünde davacı lehine verilen kullanım şerhinde davacının baba isminin "Mollamemet" olarak düzeltilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy