MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ...., ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 14 parsel sayılı 6.766,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar .... ve .... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve tespit tarihinde derdest bulunan tescil davasının yargılaması sonunda mahkemece, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince, kesinleşen dava dosyası getirtilerek yapılan yargılama sonunda ".... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkii, 102 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının ... olduğu şerhi düşülmek suretiyle içinde ev ve dam olan zeytinli tarla vasfı ile kadastro tespit tutanağındaki gibi .... adına" tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 9.6.2014 tarih 2014/5872-7898 Esas, Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazı reddedilerek, yörede yapılan kadastro çalışması "kullanım kadastrosu"na ilişkin olmadığına göre mahkemece, beyanlar hanesine ilişkin olarak yalnızca 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca muhdesata ilişkin hüküm kurulmak gerekirken, "kullanıcı şerhi" anlamına gelecek şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu belirtilmiş ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının tescil hükmü içeren ikinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Dava konusu .... İli, ... İlçesi, .... Köyünde bulunan 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın dam ve zeytinli tarla vasfıyla .... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz üzerinde bulunan ve Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/551 Esas sayılı dava dosyasına sunulan 08.06.2012 havale tarihli ziraat ve inşaat mühendisi bilirkişi raporunda gösterilen 6 adet yapı ile 102 adet zeytin ağacı, iki adet ceviz ve bir adet incir
ağacı davacı .... oğlu ...'a aittir" şerhinin yazılarak, hüküm, düzeltilmiş bu şekli ile onanmıştır. Davacı ... vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Karar düzeltme isteyen davacı ... yönünden; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına,
2- Karar düzeltme isteyen davalı .... yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak; Yargıtay ilamında, yörede yapılan kadastro çalışması "kullanım kadastrosu"na ilişkin olmadığına göre mahkemece, beyanlar hanesine ilişkin olarak yalnızca 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca muhdesata ilişkin hüküm kurulmak gerekirken, "kullanıcı şerhi" anlamına gelecek şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu belirtildiği halde, Dairemizin 9.6.2014 tarih 2014/5872 Esas, 2014/7898 Karar sayılı ilamının onbirinci ve onikinci satırlarına sehven "bu taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” sözlerinin yazılmış olduğunun anlaşılmasına göre ilamdan maddi hataya dayalı olarak yazılan " bu taşınmaz 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" cümlesinin çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle ONANMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy