MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ...
vekili Avukat geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1 ve 3 parsel sayılı 664,99 ve 373,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle ...
adına; 129 ada 2 parsel sayılı 306,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 129 ada 4 parsel sayılı 2.292,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... oğlu ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 129 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile ...
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.