MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 1 parsel sayılı 2.363.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşını zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına 118 ada 2 parsel sayılı 2.987,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ayın nedenlerle ... oğlu ... adına 118 ada 3 ve 8 parsel sayılı 5.463,35 ve 2.298,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenler ... oğlu ... adına; 118 ada 5 parsel sayılı 2.491,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına 118 ada 6 ve 7 parsel sayılı 5.736,85 ve 2,522,25 m2 yüzöçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına ve 118 ada 4 parsel sayılı 2.878,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarufu altındaki hamtoprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle ...
adına tespit edilmiştir. Davacılar ... oğlu ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mankemece yapılan yargılama sonuda çekişmeli 118 ada 1, 2, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline çekişmeli 118 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile ...
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekili ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.06.2015gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy