MAHKEMESİ : MALATYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/162-2014/819
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Ş. Beldesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazlardan fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline, davacının bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz karar harcı davalı Belediye tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy