MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 3425 parsel sayılı 18.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 253 ada 22 parsel numarasıyla ve 20.956,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı , taşınmazın ilk tespit tarihindeki mevzuat hükümleri nazara alındığında parsel bazında zilyetlik nedeniyle iktisap edilebilecek taşınmaz miktarının 20 dönümle sınırlı olduğunu uygulama kadastrosu ile bu miktarın aşıldığını 20 dönüm fazlası miktarın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazda davalı taraf lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın sınırlarında bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ...nin talebi uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olmayıp mülkiyet hakkına dayalıdır. Tesis kadastrosunun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre geçtiği nazara alındığında hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, gerekçenin bu şekilde DÜZELTİLEREK sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.