MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2006/187-2013/56
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 107 ada 2, 4, 5 parsel sayılı sırasıyla 277.76, 826.23 ve 745.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 107 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeni ile ...... ve müşterekleri, 107 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla ..... ve ...... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..... kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit ve tescil edildiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişisi raporunda 13.69 metrekare ile gösterilen bölümün 4 parselden kesilerek 2 parsele ve (B) harfi ile gösterilen bölümün 4 parselden kesilerek 5 parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ...... mahkemeye sunduğu 15.05.2014 tarihli tavzih talepli dilekçesi ile hükümde parsel maliklerinin adlarının belirtilmesini istemiş, mahkemece tavzih talebi reddedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy