MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1687 ada ... parsel sayılı ....001,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın üzerinde iki katlı kargir ev olarak ... yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu, şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, taşınmaz üzerinde bulunan evin bir bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasına dayanarak bu bölümün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, taşınmazın tespit gibi tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki ... katlı kargir binanın uzman fen bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 75,92 m2'lik kısmın ... yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerinde bulunan ... katlı binanın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen ...,86 m2'lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığının şerhedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy