MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...,... çalışma alanında bulunan 2273 ve 2275 parsel sayılı 7.960 ve 1.320 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanarak ... adına tespit ve 10.12.1971 tarihinde tescil edilmiş, intikal ve satış yolu ile ... ve ...’ye kayden devredilmiş, 03.01.1988 tarihinde yapılan imar uygulaması ile 2273 parsel dava konusu 6801 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı 269, 208 ve 207 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da dahil olmak üzere 11 parsele ayrılmış, 2275 parsel sayılı taşınmaz ise dava konusu 6801 ada 2 ve 3 parsel sayılı 353 ve 292 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da dahil 3 adet parsele ayrılmıştır. 6801 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar 08.12.1993 tarihli işlem ile kayden ... satılmış, adı geçen ... tarafından ise taşınmazların tamamı 13.12.2012 tarihinde ..., ...,...ve ...’lara kayden satılarak devredilmiştir. 6801 ada 1 parsel sayılı 5491 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise konut niteliği ile dava dışı birçok şahıs adına kayıtlıdır. Davacı ..., dava konusu taşınmazların 1987 yılından beri kendi zilyetliğinde olduğunu, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığını, 6292 sayılı Yasa'ya göre taşınmazı satın almak için Mal Müdürlüğüne para ödediğini, davalıların kötü niyetli olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... ile 6801 ada 1 parsel yönünden davalılar hakkında açılan davanın husumet nedeni ile, 6801 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 parseller hakkındaki davanın esas yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy