MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yöntemince tapu uygulaması yapılarak dava konusu taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının saptanması ve bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 106 ada 257 ve 59 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün 257 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 59 parsel sayılı taşınmazla birleştirilerek davacılar adına tesciline, 257 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.