MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü Çalışma alanında bulunan 120 ada 1, 121 ada 1, 2, 122 ada 1 parsel sayılı 3.589.57, 93.742.41, 390.58, 16.870,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davaya dahil edilen ...'ün, diğer taşınmazların ise davalı ...nin kullanımında bulunduğu üzerlerinde bulunan kiraz ağaçların adı geçen şirkete ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşları taşınmazların asıl kullanıcılarının kendilerinin olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazların bir bölümünün adına kayıtlı 113 ada 87 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahilin davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy