MAHKEMESİ : DEMİRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2014
NUMARASI : 2013/260-2014/3
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1238 parsel sayılı 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, M.. T..'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar B.. T.. ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazın M. T. mirasçıları adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev nedeniyle reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Demirköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen kullanım kadastro tutanağına karşı, tapu kaydının beyanlar hanesine davacıların da fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine yönelik olup, lehine zilyetlik şerhi bulunan M.. T..'e karşı açılmıştır. Bu nitelikteki davalar, şerhte yer alan isimdeki yazım hatalarının düzeltilmesine ilişkin taleplerden ve zilyetliğin korunması davasından farklı olarak kayıt maliki Hazineye ve varsa lehine kullanım şerhi olan kişilere karşı fiili kullanım iddiasının ispat yükümlülüğünü içerdiği ve tapu kaydının beyanlar hanesinde esaslı değişiklik yapılması sonucunu doğurduğundan çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilemeyeceğinden davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Hal böyle olunca; mahkemece taşınmazın maliki Hazinenin de davaya dahil edilmek suretiyle husumetin yaygınlaştırılması için davacı tarafa süre verilmesi, taraf teşkilinin sağlanmasından sonra işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, davanın hukuki vasıflandırması hakkında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
K
Full & Egal Universal Law Academy