MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 6 parsel sayılı 3.849,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle .. ve İbrahim adına tespit ve tescil edilmiş, .. hissesi 30.05.2011 tarihinde intikal yoluyla ...... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. 124 ada 1 parsel sayılı 1.124,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .., çekişmeli taşınmazların bir kısmının kendisine ait taşınmazlara geçmek için kullandığı köy yolunu içine alarak tescil edildiği iddiasıyla bu kısmın tapu kaydının iptali ile yol olarak haritasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy