MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2012/385-2014/374
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K.Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 1 ve 2 ile 157 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 2.849.64, 4.165.94 ve 2.331.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Z.. K..'ya aitken boşanma tazminatı olarak davalı Z.. B.. verilmiş olduğu belirtilerek Z.. B.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar A.. K.. ve E.. G.., taşınmazların muris Bahri terekenin taksim edilmesiyle kendilerine kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve müştereken adlarına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında mirasçılar adına tescil isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar A.. K.. ve E.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy