MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 6 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına 28.06.1973 tarihinde tespit ve 06.09.1973 tarihinde tescil edilmiş, 08.11.2007 tarihinde satın alma yolu ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 24.01.2011 tarihinde, taşınmazın toplulaştırma işlemi nedeniyle 41. maddeye tabi tutularak yüzölçümünün 24.957,68 m2 olarak düzeltildiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu öncesinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 33. maddesindeki 100 dönüm sınırının 19.07.1972 tarihli ve 1617 sayılı Kanun ile değiştirilerek 20 dönüm sınırlaması getirildiği, taşınmazın tecviz sınırını aşan miktar fazlasının ...ye ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy