MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 272 ada 4 ve 5 parsel sayılı 1.418,28 ve 1.165,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalı ...'nün kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... 272 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... her iki taşınmaz hakkında kendi kullanımlarında olduklarını öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu 272 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 274 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ın kullanımında olduğu beyanlar hanesine yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davaları reddedilen davacılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
24.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.