MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak taraflar arasındakı sınırın belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 02.06.2014 tarihli harita ve raporda (A) ile gösterilen 54,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün 110 ada 22 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 110 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece 110 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 240,61 metrekare, 110 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 266,24 metrekare yüzölçümleriyle ve beyanlar hanesindeki şerhleriyle birlikte davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyizin süresi geçirilerek yapıldığı gerekçesiyle 16.10.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar da süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edildiği 24.07.2014 tarihi ile hükmün temyiz edildiği 02.09.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun “yargılama usulü” başlıklı 29/4. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile de tabi olmadığına göre davalı ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile 16.10.2014 tarihli ek kararı ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy