MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda 134 ada 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı 128.99, 181.67, 315.59, 250.08, 188.89, 200.29 ve 279.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 134 ada 6 parsel davacı ...'nın, aynı ada 7 parsel davacı ...'in, aynı ada 8 parsel davalı ... (...)'ın, aynı ada 9 parsel davacı ... (...l) ile davalı ... 'nın, aynı ada 10 parsel davacı ...'ın, aynı ada 11 parsel müdahil ...'nın, aynı ada 12 parsel davalılar ... ve ...'in kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde adının yanlışlıkla ... olarak yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Davacılar ..., ... ve ...'nın kendi kullanımlarında olan taşınmazların miktarlarının eksik ölçüldüldüğünü öne sürerek ayrı ayrı açtıkları birleştirlerek yapılan yargılama sırasında ... ve ... aynı nedenle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ..., ..., müdahilller ... ve ...'in davasının kabulüne, davacılar ... ve ...'nın davalarının kısmen kabulüne, 134 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 06.02.2013 tarihli harita ve raporda (A05) ile gösterilen 26,90 metrekare, 134 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A06) ile gösterilen 42,10 metrekare, 134 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A04) ile gösterilen 6,43 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazı ile aynı yer 134 ada 10 nolu parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesine, 134 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A08) ile gösterilen 34,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 134 ada 7 nolu parselle birleştirilmesine, raporda (A07) ile gösterilen 13,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine, 134 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A29) ile gösterilen 30,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 12 nolu parselden ifraz edilerek 11 nolu parsel ile birleştirilmesine, 134 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A31) ile gösterilen 21,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine, böylece, 134 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 216,38 metrekare yüzölçümüyle ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı taşınmaz üzerindeki 2 katlı bina 1990 yılından beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 134 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 242,46 metrekare yüzölçümüyle tespit gibi tesciline, 134 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 167,19 metrekare yüzölçümüyle ... adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı üzerindeki 2 katlı bina 1990 yılından beri ... evladı ...'ın kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, asli müdahil ...'ın kullandığı taşınmazın diğer sınırlarındaki hatalar bakımından ilgili parseller bu davada dava konusu olmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına, 134 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (A09) ile gösterilen 3,86 metrekare ve 134 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A08) ile gösterilen 34,59 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ifrazı ile aynı yer 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesine, 134 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (A10) ile gösterilen 29,84 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 134 ada 7 nolu parselle birleştirilmesine, 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (A12) ile gösterilen 22,28 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 134 ada 6 nolu parselle birleştirilmesine, (A13) ile gösterilen 14,57 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile paftasında yol olarak gösterilmesine, böylece; 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 213,11 metrekare yüzölçümüyle ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı üzerindeki 3 katlı bina 1990 yılından beri Mahmut evladı ...'in kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 134 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 219,32 metrekare yüzölçümüyle ... adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki 3 katlı bina ... oğlu ...'in kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 151,27 metrekare yüzölçümüyle ... adına tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1990 yılından beri ...oğlu ...'nın fiili kullanımında iken ölümü ile mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ...'ın müştereken kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına, 134 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 285,75 metrekare yüzölçümüyle ... adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1990 yılından beri Halil evladı ...'in fiili kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy