MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 3 parsel sayılı 77,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazda yararına zilyetlik şerhi verildiğini, ancak 3 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımda olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine, taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan 5 katlı binanın 03.04.1989 tarihinden beri davacı ...'in fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, taşınmaz üzerinde bulunan 5 katlı binanın kısmen 2/B alanında, kısmen 1561 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kaldığının belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy