MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 86 ada 414 parsel sayılı ....283,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan, "taşınmaz ... Kızı ...'un kullanımındadır" şeklindeki ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne "fen bilirkişisisi ... ... tarafından tanzim edilen 30.....2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ....044,58 m2'lik kısım ... oğlu ...'ın, kalan ....238,73 m2'lik kısım ise davalı ... kızı ...'un kullanımındadır" ibaresinin şerhedilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy