MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 182 ada 133 parsel sayılı 196,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu taşınmaz ve üzerindeki ... katlı ve ... katlı kargir binaların ... yıldan beri ... evladı Veli ve ...'ın fiili kullanımında olduğu (A harfli binanın kısmen .../B parselinde kaldığı) şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin beyanlar hanesinde geçen "işbu taşınmaz üzerinde kalan (A) harfli bina ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.