MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 179 ada 35 parsel sayılı 45.202,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve 11.04.1996 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiş, kamulaştırma sonucunda 179 ada 67, 68 ve 69 parsel numarasıyla ve sırasıyla 6.708.01, 1.845.11 ve 36.649,56 metrekare yüzölçümüyle ifraz edilerek 179 ada 67 ve 69 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri adına, 179 ada 68 parsel sayılı taşınmaz ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... mirasçılarının hissesine yönelik tapu kaydındaki hisseleri oranında tapu iptal ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy