MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı...Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Köy Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının çekişmeli taşınmaza bitişik 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 15.07.2010 tarihinde çaptan satın almasına, davacının çekişmeli taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin de çap satın aldıktan sonraki tarihte başladığının kabulü zorunlu bulunduğuna, davacının çap satın alındığı 15.07.2010 tarihi ile dava açılan 19.09.2011 tarihi arasında 20 yıllık iktisap süresinin dolmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy