MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 23 (eski 645) parsel sayılı 8.891,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve 13.04.1984 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir. ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 61 ve 120 ada 19 parsel sayılı sırasıyla 3.162,66 ve 3.439,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle ... ve ... adlarına tespit ve 21.06.1991 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarla birlikte Helaldı Köyü 131 ada 79 parsel sayılı taşınmazın annesinden kaldığı ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve mirasçılar adına tescil istemiyle 06.09.2012 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Müdürlüğü ... Köyü 131 ada 79 parsel sayılı taşınmaza rastlanılmadığını bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy