MAHKEMESİ : TUNCELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2013/68-2013/47
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı M.. O.., A.Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 8. Hukuk Dairesinin 19.11.2012 tarih ve 2012/4583-10726 sayılı kararı ile sair temyiz itirazları reddedilerek davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. O.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 8. Hukuk Dairesinin 19.11.2012 tarih ve 2012/4583-10726 sayılı kararı ile hükmün vekalet ücretine yönelik bendi dışında kesinleşmiştir. Mahkemece davacı M.. O..'ın davası hakkında oluşturulan temyize konu hükümle de davacı aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmamış olduğuna ve davacı vekilinin hükmün vekalet ücretine yönelik kısmına ilişkin temyiz talebi de bulunmadığına göre kendisi yönünden kesinleşen hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davacı M.. O.. vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy