MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 105 parsel sayılı 24.857,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve Kadastro Mahkemesinin 22.08.2005 tarihli 2005/154-299 Esas-Karar sayılı kararıyla 20.705,15 metrekare yüzölçümüyle hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın 15.705 metrekarelik kısmının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 8. Hukuk Dairesinin 19.11.2013 tarih ve 2012/14888-2013/17199 sayılı kararı ile “davalı ... Kadastro Mahkemesinin 2005/154 Esas, 2005/299 Karar sayılı dosyanın eldeki dava bakımından kesin hüküm oluşturduğunu açıkladığı halde, bu dosyanın değerlendirilmemesinin ve usulüne uygun verilmeyen bir keşif ara kararı ile keşif giderlerinin yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek yerel bilirkişi listesinin mahkemece hazırlanması, yerel bilirkişiler ile tanıkların davetiye ile keşif yerine çağrılmaları, davacının dava konusu 154 ada 105 parselden istediği taşınmaz bölümünün yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak davacının kullandığı yerin saptanması, teknik bilirkişiye kroki üzerinde işaretlenmesi, ... Kadastro Mahkemesinin kesinleşmiş kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı üzerinde durulması gereğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy