MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 145 ada 37 parsel sayılı 365,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki ... katlı bina 1990 yılından beri davalı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında olduğunun öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile fen bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen 30.09.2013 tarihli harita ve raporda (A) harfi ile gösterilen 121,92 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ..., (B) ile gösterilen 243,56 metrekare yüzölçümlündeki bölüm ve bu bölüm üzerinde bulunan bir katlı evin 1990 yılından beri davalı ...'ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, temyiz karar harcı da davacı ve davalı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.