MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 6 parsel sayılı 323,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz babası ...'ye aitken senetle kardeşi ... ile birlikte satın aldıkları ve halen zilyet oldukları iddiasına dayanarak kardeşi ... ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davacı ... yanında ve ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın 1/2 payının murisleri ...'ye ait olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'in açtığı davanın kısmen kabulüne, müdahiller ... ve arkadaşlarının açtığı davanın kabulüne, çekişmeli 194 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 280,23 m2'lik kısmın aynı ada aynı parsel numarasıyla toplamda 120 pay itibariyle 3'er payın ... ve müşterekleri adına, 6'şar payın davacı ... ve müdahil ... adına, 20'şer payın müdahiller ... ve arkadaşları adına, (B) harfi ile gösterilen 43,63 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarasıyla davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy