MAHKEMESİ: ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/98-2014/107
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, tarafların kök miras bırakanı E..T..'ye ait olup olmadığı, E..'den intikal eden başka taşınmazlar olup olmadığı, ayrıca dava konusu taşınmazın edinme sütununda miras bırakan E.. T.. adı belirtilmekle özellikle bu yönde beyanların alınması, E..'ye ait olduğu saptanması halinde, E..'nin ölümünden sonra mirasçılar arasında yöntemine uygun şekilde paylaşım yapılıp yapılmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.